https://bodybydarwin.com
Slider Image

Entreprenør ønsker å bringe Anti-Missile 'Star Wars' tilbake

2021

I august 1945 skjedde en underlig ting: Amerika brukte et nytt, ødeleggende våpen to ganger i krig, og da brukte ingen andre noen gang et annet igjen. Den kjernefysiske tidsalderen, født i en voldsoppgang som etterlot rundt 200 000 døde, førte til at nasjoner bygde tusenvis flere av de forferdelige våpnene, og lurte på om atomkrig i seg selv kunne overleves. Den tidlige populariteten til fallout-krisesentre antydet at mange trodde det ikke var det, men 1980-tallet ga oss dristig, rombasert forskning på atom rakettforsvar, som så ut til å tro at det var. Døpt "Star Wars" da reklamerer forsvarsgiganten Raytheon for den igjen i dag, uten den trendy monikeren (se over).

Raytheons system involverer flere rolig kalt "drepe kjøretøyer", som er rakettoppskutt rakettjegere. De er skutt ut i verdensrommet for å stoppe ballistiske missiler. Når den først er der, er det drepte kjøretøyet designet for å spore våpenet og deretter ødelegge det ved fysisk kollisjon. Dette gjøres hovedsakelig av Raytheons Exoatmospheric Kill Vehicle. Det fungerer sammen med Standard Missile-3, og Raytheon kan skryte av at sammen Exoatmospheric Kill Vehicle og Standard Missile-3 har en "kombinert rekord med 35 vellykkede avskjæringer i verdensrommet."

I tillegg til disse to kjøretøyene, jobber Raytheon med et “Redesign Kill Vehicle”, som er i funksjon og formål ment å være et billigere og bedre drepe kjøretøy enn det første. Med en kontrakt som ble tildelt i august i år, jobber Raytheon også med et våpen kalt “Multi-Object Kill Vehicle”, som er bygget for å ødelegge flere missiler i verdensrommet.

Det er et ambisiøst mål å prøve å overliste apokalypsen, men det er også et med en lang historie med kostbar fiasko. En del av det er bare at selve oppgaven er veldig vanskelig. En annen utfordring er at Kongressen har rare krav, som "det er viktig å redesigne det ekso-atmosfæriske Kill Vehicle ved å bruke en streng anskaffelsesmetode, inkludert realistisk testing." Endelig er det en iboende fare i logikken til selve systemet. Yousaf Butt, professor ved James Martin Center for Nonproliferation Studies, skrev for Bulletin of Atomic Scientists, at

missilforsvar kunne ikke erstatte tapte avskrekkingsverdier fordi rakettforsvar ikke avskrekker atomangrep. Hensikten med rakettforsvar er å forsvare - eller mer nøyaktig forsøke å forsvare. En motstander ville ikke bli avskrekket fra å starte et atomangrep på grunn av eksistensen av rakettforsvar; snarere er det den troverdige trusselen om overveldende atomangrep som hindrer en motstander. Hvis fienden er irrasjonell og suicidal nok til å redusere trusselen om massiv kjernefysisk gjengjeldelse, vil ikke et rakettforsvarssystem som teoretisk kan avskjære bare noen av de angripende rakettene være noe avskrekkende.

Det er en veldig reell sjanse for at et slikt våpensystem, i stedet for å forhindre atomvåpen armageddon, i stedet kan invitere det. Noe som gjør noe nytt Star Wars- system mye mer som filmen enn vi tidligere trodde.

Disney Research opprettet et fyrverkeri du kan føle med hendene

Disney Research opprettet et fyrverkeri du kan føle med hendene

Slik stirrer du på telefonen hele dagen uten å rote kroppen din

Slik stirrer du på telefonen hele dagen uten å rote kroppen din

Hvorfor har vi fremdeles faksmaskiner?

Hvorfor har vi fremdeles faksmaskiner?