https://bodybydarwin.com
Slider Image

Menstruasjonsbeger ble oppfunnet i 1867. Hva tok dem så lang tid for å få popularitet?

2020

Er du en nederlender, en Diva eller en nisse? Blomstrer du som en blomst, eller er du mer en Saalt of the earth slags gal? Kanskje fanger 'Lunette' bedre dine drømmende, månelignende kroppslige svingninger.

I dag kan personer med perioder velge mellom dusinvis av menstruasjonsbeger - bjelleformede silisiumbeholdere, ment å fange blod under menstruasjonen, som kan kjøpes online eller i butikker.

Produktet har uten tvil aldri vært mer populært. Det globale markedet for menstruasjonsbeger har blitt anslått til mellom 46 millioner dollar og til 1, 4 milliarder dollar innen 2023. Forskere testet også nylig koppens fordeler: I en juli-anmeldelse av 43 studier konkluderte forskere at koppene er trygge, effektive og mer miljøvennlige enn engangsprodukter som tamponger og pads. På nettet opphøyer kundevurderinger GRATIS SISTE! "Og" Hvorfor er det en hemmelighet? Hvorfor forteller vi ikke ALLE? "

Talsmenn for menstruasjonsbeger sier at produktet er fremtiden for periodebehandling - men få er klar over at innovasjonen ikke er noen hemmelighet i det hele tatt. Den er faktisk like gammel som forestillingen om menstruasjonshygiene. De første koppene ble oppfunnet i 1867, og de første putene gikk over et tiår og de første moderne kommersielle tampongene i mer enn et halvt århundre. 150 år senere kan kopper være mer mainstream, men absolutt ikke utbredt (studier antyder at bare mellom 11 og 33 prosent av de spurte kvinnene er klar over menstruasjonsbeger).

Fordi menstruasjonen er så innhyllet i skam og hemmelighold, vi sosialiserer ikke folk til å være nysgjerrige på det som en kroppslig prosess. Det presenteres som et problem å løse, sier Chris Bobel, førsteamanuensis i kvinner s, kjønn og seksualitetsstudier ved University of Massachusetts Boston.

Menstruasjonsbeger var en av de første teknologiene som ble foreslått som en løsning på å håndtere månedlige perioder. Så hvorfor fanger de bare nå?

I det meste av menneskets historie har perioden blitt ignorert og ondartet. Antikkens medisin respekterte det rette forholdet mellom blod, slim, svart galle og gul galle, og hevdet det kunne balanseres gjennom kosthold, medisiner, avføringsmidler, blærende hud med varme strykejern eller til og med blodutsletting. For kvinner helt tilbake til 4 til 5 f.Kr. var god helse avhengig av en jevnlig evakuering av blod gjennom menstruasjon.

Fortsatt hadde gamle leger bisarre mistanker om perioder. "Når menstruasjonen er overdreven, foregår sykdommer, og når menstruasjonen stoppes, finner sykdommer fra livmoren sted, skrev Hippokrates i sine aforismer, hvor han også foreslo at du kunne indusere menstruasjon gjennom aromatisk fumigation eller stanse den ved å bruke en så stor kopping instrumentet som mulig for brystene. Hippokrates mente også at i all sin "støyende lukt" menstruasjonsblod ble gjæret (fordi kvinner, i motsetning til menn, ikke kunne tømme kroppene deres for urenheter gjennom svette), skriver journalisten Natalie Angier i sin bok fra 1999, Kvinne: En intim geografi. Aristoteles trodde menstruasjonsblod var overflødig blod som ikke ble innlemmet i et foster; andre mente at det inneholdt ufordøyd mat.

Menstruasjonsblod er en forurensning på tvers av historiske tekster, fra lovene i Leviticus til Barnaby Barnes '1607-spill The Devil, der djevelen sier at ditt soule foule beeast er som en menstrøs kloat, forurenset med usaklige synder. "

"Forestillingen om at menstruasjonsblod er giftig har gjennomsyret menneskelig tenking, vest mot øst, opp til ned, " skriver Angier.

Det gir mening at "gitt den implisitte kulturelle koblingen mellom menstruasjonsblod og sykdom, er de sosiale tabuene om anstendighet og skam, og den bibelske sammenligningen av menstruasjonsfiller og åndelig korrupsjon, historisk informasjon om hvordan kvinner klarte periodene sine gjennom årtusener, skriver Sara Read, en historiker og engelsk foreleser ved Loughborough University i England, i en artikkel om tidlig moderne menstruasjonspraksis fra 2008. Oppførselsveiledninger og husflidhåndbøker går så langt som å instruere kvinner om hvordan de skal rense ørene og nesene, men utelater noen veiledning for menstruasjonsanlegg for eksempel, og kvinnedagbøker nevner sjelden perioder.

I stedet spredte kunnskap om hvordan man takler menstruasjon fra kvinne til kvinne ved jungeltelegrafen, ifølge historiker Laura Klosterman Kidds forskning på menstruasjonsteknologi i USA på 1800- og 1900-tallet.

Fortsatt er historikere generelt enige om at frem til århundreskiftet brukte de fleste kvinnene, ble vasket og brukte bleielignende stoffer eller filler på sine underkjole for å absorbere periodeblod. "Hvis de var fattigere, kunne de kanskje la det trekke i seg skjørt og vaske skjørt, sier Lara Freidenfelds, historiker om helse, reproduksjon og foreldre i USA og forfatter av The Modern Period: Menstruation in Twentieth Century America .

Så, rundt andre halvdel av 1800-tallet, vises menstruasjonsteknologi.

I forskningen hennes fant Kidd 185 patenter utstedt for menstruasjonsteknologi fra 1854 (da det første slikt produkt ble oppfunnet) til 1921. Dette innsamlede sortimentet av intime oppfinnelser inkluderer belter og bukseseler for å henge sekker, skjold og servietter; absorbenter laget av svamper, ull eller rå avfallsfibre; og gummiundertøy for å beskytte skjørt mot flekker. (En personlig favoritt funnet fra 1887: "The Ladies 'Elastic Doily Belt" produsert i både silke og trådelastikk med silketrimming. Ooh la la.)

Blant gjenstandene bemerker Kidd et antall "vaginalt innsatte menstruasjonsbeholdende kopper" som det første patentet ble gitt til en SL Hockert i 1867. USP nr. 70 843 beskriver en gummisekk festet til en ring som skal settes inn i skjeden og fjernes med en ledning. De fleste av vaginalinnleggspatentene fra denne epoken var ifølge Kidd laget av myk eller hard gummi eller ikke-etsende metaller, og inneholdt ofte en liten svamp for ekstra absorbans.

I 1890-årene reklamerte brosjyre og magasiner for alt fra periodebelter til forklær, katameniske sekker og til og med Johnson og Johnsons "Lister's Towels engangs, gaze-dekkede bomullsdyner." Lady agenter "tråkket produkter fra dør til dør, eller kvinner kunne kjøpe dem via direkte postordre fra selskaper som Sears, Roebuck og Montgomery Ward eller kjøp dem i avdelings-, stoff- og tørrvarebutikker.

Over dammen foreslo europeiske oppfinnere i Storbritannia, Frankrike og Tyskland også lignende menstruasjonsutstyr, skriver designhistoriker Alia Al-Khalidi i Journal of Design History - som markerte oppdagelsen om at denne fysiologiske hendelsen kan bli utvunnet for fortjeneste. Rundt denne tiden var sosiale, økonomiske og ideologiske endringer fullstendig omformet til hva leger, kvinner og andre mente om perioder.

Nedgang i fødselsrate (takket være vektlegging av barneoppdragelse og proaktive tiltak for å kontrollere fruktbarhet) betydde at kvinner brukte mindre tid gravid og ammet - og mer tid på menstruasjon.

"Graviditet skiftet fra en naturlig og konstant tilstand av å være til et unntak, skriver historikeren Sharra Vostral i sin bok, Under Wraps: A History of Menstrual Hygiene ." En gang forstått som en sporadisk hendelse - som skjedde oppover hundre ganger per liv— (perioder ) ble nå en ustanselig gjentakelse. "

Leger trodde heller ikke denne endringen fra konsekvent graviditet til månedlig blødning var særlig sunn, skriver Vostral. På midten av 1800-tallet erklærte leger som AFA King, en professor i fødselshjelp ved National Medical College of Columbian University (nå George Washington Medical School) i DC, “menstruasjon er en sykdom” og en “blødning” som følge av kvinner som krenker naturlover som befalte svangerskapet som kroppens normale tilstand. En annen, Edward Clark, hevdet på 1870-tallet at tre konkurrerende vitale krefter styrer biologisk prosess: ernæringsmessig, nervøs og reproduktiv. Fordi muskel og hjerne ikke kan fungere fullstendig på samme tid, hevdet han, en kvinne som menstruerte mens hun var på skolen, truet hennes egen fysiologiske utvikling.

Heldigvis motarbeidet andre denne oppfatningen. I 1874 fikk Harvard Medical Schools 'årlige Boylston Medical Prize essaykonkurranse leger til å bryte med spørsmålet: “Krever kvinner mental hvile og kroppslig hvile under menstruasjon og i hvilken grad?” Mary C. Putnam Jacobi, lege, lærer og suffragist, undersøkte spørsmålet grundig og konkluderte med et urokkelig nei. Essayet hennes, sendt inn under hennes baklengs initialer, PCM, vant henne konkurransen. “Til avsky fra valgkomiteen i Harvard tildelte de på en grufull måte en kvinne premien på to hundre dollar. At de ubevisst valgte essayet fra en kvinnelig lege, beviste komiteen sin verste frykt, skriver Vostral, og la til at Harvard nektet å publisere essayet.

Ved århundreskiftet var skiftet fra gammeldagse hjemmelagde belter til masseproduserte engangs-menstruasjonsprodukter langsomt i gang as var samtaler om hvordan man skulle takle skapasiteten forårsaket av perioder.

På begynnelsen av det tjuende århundre krevde industrialiseringen effektivitet fra sine arbeidere og fabrikker, og masseproduksjon og forbrukerisme ønsket velkomne engangsprodukter til den amerikanske kultur. Disse to idealene sølt over til menstruasjon: en finjustert kvinnekropp skal ikke stinke, lekker, flau eller falle i funksjonssvikt hver tredje uke. Så kvinner søkte produkter som hjalp til med å skjule en periode for jevnaldrende, og glemme det selv.

Menstrual hygiene teknologier er skjulte gjenstander som har gjort det mulig for kvinner å passere, for å overvinne fordommer jevnet mot et blødende legeme, Vostral skriver.

Sanitetsservietter og tamponger dukket opp rundt denne tiden for å hjelpe frigjøre moderne kvinner fra deres perioder. Kvinnelige piloter, for eksempel, som kunne være jordet i sine perioder, ignorerte i stedet direkte ordre og gjemte periodene sine med tamponger. I boken sin gjenforteller Vostral historien om en informant som husker en "lege som samstemte [spøkefullt] om at vi var en veldig uvanlig gruppe kvinner fordi vi ikke menstruerte.

I 1920 ga Kimberly Clarke Corporation ut den første, mursteinlignende Kotex (forkortelse for bomullslignende tekstur) -pute etter at sykepleierne i feltene brukte cellulosetre i massevirksår i sine perioder. I 1931 la oppfinneren av Tampax patent på tampongen, og sa senere til en historiker om selskapet "han ble bare lei av kvinner som hadde på seg de fordømte gamle fillerne."

Bare noen få år senere, i 1937, oppfant den amerikanske skuespillerinnen Leona Chalmers det som muligens er den første kommersielle menstruasjonskoppen: "Tass-ette" (to andre produkter Daintette "og" Foldene "er andre utfordrere for tittelen på den originale cupen). Chalmers 'patent sier at den gummiproduserte designen ikke vil forårsake "ubehag eller bevissthet om dens tilstedeværelse" og vil tillate kvinner å bruke "tynne, lette, tettsittende klær" uten belter, pinner eller spenner, ifølge Museum of Menstrual Historie.

Alle tre produktene kjempet for å være løsningen for en "moderne kropp" som ikke synlig blødde, luktet, forstyrret eller fornærmet. Tampax-annonser fra 30-tallet lover frihet, komfort og ro. I sin egen annonseuttalelse beskriver Chalmers hvordan oppfinnelsen hennes løste et månedlig "mareritt med å si" The Tass-ette, en rik, liten, gummikopp betyr endelig fred i sjelen, bekymringsløs finesse uansett hvor du går, hva enn du gjør."

Fremdeles, i første halvdel av århundret, adopterte kvinner ivrig pads, men nølte med å prøve tamponger. Dette er i hvert fall delvis fordi toppleger debatterte sikkerheten deres i store medisinske tidsskrifter, og enda flere leger bekymret for at tamponger ville ødelegge en ung kvinne hy hy hy s jomfruhinner, stimulere henne seksuelt eller oppmuntre til promiskuitet. Menstruasjonsbeger møtte lignende hindringer.

Det var en mangeårig ide om at alt som blir satt inn betyr at du mister jomfruenheten. Mange fant dem litt for vågale, sier Freidenfelds.

Under andre verdenskrig stoppet mangelen på latexgummi selskapets popularitet ytterligere ved å bremse produksjonen av Tass-ette. Men på begynnelsen av 1950-tallet lanserte merkevaren seg som “Tassette” - denne gangen med et stort reklamebudsjett, ifølge MuM.

Annonser for menstruasjonsbeger på begynnelsen av sekstitallet fremstilte dem ofte som tulipaner og understreket produktets friskhet og sødme (Tassette, på fransk, betyr "liten kopp"). Én annonse beskrev den som "Månedlig beskyttelse som kjekk som en duggkysset blomst." En radioplass inneholdt en kvinnelig lege som forklarte Som lege, anbefaler jeg Tassette. Som kvinne er jeg opptatt av det. For meg personlig er Tassette mer enn månedlig beskyttelse. Det er en velsignelse. " I følge en beretning fra Drug Trade News fra 1961, ble et skilt på 30 fot til 40 fot for Tassette ("Ikke en tampong, ikke et serviett!") Det første tavlen på Times Square som ble viet til feminin personlig hygiene.

Men til tross for kvalitetsannonser og kvinnelig legestøttet produkt, ga selskapet aldri overskudd. I følge Robert P. Oreck, som drev Tassette, forsvant den i 1963 på grunn av både motvillige potensielle kunder og allerede fornøyde kunder som bare gjorde et engangskjøp.

Omtrent på samme tid startet tamponger og Kotex en annonsekampanje som hadde som mål å overvinne stigmaet rundt produktene deres som viste seg å være en stor suksess.

I fagpresse kjørte Kimberly Clark annonser som forkynte “Kotex, Don't Hide It!” Og i 1952 pakkeinnlegg for tamponger inkluderte uttalelser om at “fullt modne unge kvinner kan bruke Tampax uten å svekke deres jomfruelighet.” Ankomsten av en komprimert tampong og engangspappetapplikator hjalp også med å overbevise kvinner til å adoptere tamponger, sier Vostral. "Da slapp kvinner å røre seg selv, de slapp å røre rotet, " sier Vostral. "Det var en mekler mellom menstruasjonen og hendene deres på en måte."

Ved den seksuelle revolusjonen på slutten av 60- og 70-tallet ble tamponger mye mer akseptert blant tenåringer og unge kvinner (som foretrakk applikatorene fremfor servietter som for det meste fremdeles måtte være trygge festet til undertøy).

Rett før dens bortgang lanserte Tassette-selskapet en ny engangskopp av plast, Tassaway, akkurat som applikatortamponger tok av, for å konkurrere med disse nylig populære engangsproduktene.

Til tross for å bruke mer enn 1 million dollar på annonsering, var fortjenesten imidlertid lav og selskapets eiendeler var verdt bare 229 000 dollar i den endelige strekningen. Og i 1972 bestemte en føderal dommer i Los Angeles Oreck hadde brutt svindel- og verdipapirlovene og effektivt skoddet for virksomheten, ifølge Museum of Menstruation.

I mellomtiden fortsatte teknologiske nyvinninger å forbedre opplevelsen av perioder.

Pinneputer som ble introdusert i 1970, tillot kvinner å feste putene med lim i stedet for pinner og belter. Ibuprofen - først som reseptbelagte medisiner og senere, i 1894, som en uten disk - hjalp til med å lette menstruasjonssmerter. Og for kvinner født etter 1960 og begynte å ta pillen, fant hormonelle prevensjonsmidler hjalp til med å regulere periodene. Som en kvinne fortalte Freidenfelds under bokforskningen sin: “Og det føltes bare som: 'Aha! Nå har jeg overtaket! ' over min egen kropp. ”

I 1987 dukket det opp menstruasjonsbeger med latexgummien "Keeper" (som fortsatt eksisterer i dag) laget av Lou Crawford i Cincinnati, Ohio (et tidlig antydet navn for dette produktet var "Liberty Bell for sin form og dens" frigjørende "effekter I de påfølgende tiårene forbedret små teknologiske forbedringer menstruasjonsbeger, også som utvikling av medisinsk silikon for kvinner med latexallergier.

Og likevel, et århundre etter oppfinnelsen, hadde menstruasjonen ennå ikke grepet.

"Det har vært merker av og på markedet i hele, " sier Freidenfelds. "De hadde bare ikke tatt av."

Den store ironien med moderne hypen rundt kopper og gjenbrukbare tøyputer er at dette er noen av de eldste foreslåtte løsningene for å håndtere perioder, sier Chris Bobel, ved University of Massachusetts Boston.

Alternativ slik vi forstår det i dag betyr virkelig det som en gang var tradisjonelt, sier Bobel. Når masseproduserte tamponger og pads tok tak, måtte du være slags knasende, slags venstrig, slags sprø for å ta risikoen for å prøve noe som ikke var tilgjengelig hos druggisten din. Nå kan du prøve en kopp og tweet om det eller legge ut på Instagram.

Så hvorfor gjenoppblomstring? I dag gjør kvinner som bruker menstruasjonsbeger av flere årsaker: å redusere søppelfylling eller å bruke mindre penger på engangsomsorg (omtrent 3 360 dollar over en persons levetid med ett estimat).

Akkurat som den tidlige arbeiderbevegelsen, stemmeretten, industrialiseringen og forbrukerismen, og kvinnens frigjøring, alle drev forskjellige menstruasjonsteknologier til popularitet, er det sosiale endringer som har popularisert menstruasjonskoppene.

Det signaliserer noe, sier Vostral. Patentene var der, men upticken skjer ikke før den sosiale endringen skjer. Nå ser det ut til at det er stiger.

Den økningen kan tilskrives en rekke bevegelser: krever miljømessig rettferdighet, bruk av sosiale medier for å diskutere temaer som en gang er tabu, økningen av kroppspositivitet og etterspørsel fra forbrukere etter natural ingredienser og produkter.

Menstruasjonsbeger kan være trendy, men de er langt fra like populære som pads eller tamponger.

For en studie fra 2014 undersøkte psykologer ved University of California, Santa Cruz rundt 150 etnisk forskjellige kvinnelige studenter og fant bare omtrent en tredel av dem hadde hørt om menstruasjonscupen før. Reaksjonene på et alternativt menstruasjonsprodukt var overveiende negative. Forskerne konkluderte med å støtte tidligere forskning på stigma og skam rundt menstruasjonen. "De fant imidlertid en sammenheng mellom alder og positivitet mot menstruasjonskoppen, og antydet at når kvinner blir eldre, blir de mer åpne til alternativer.

I 2018 undersøkte psykologer ved Kentuckys Bellarmine University studentenes holdninger til kroppene deres og gjenbrukbare menstruasjonsprodukter som krever tett kontakt med kroppslige væsker. De undersøkte 62 undergradser med perioder om ting som utseende, kroppsproblemer, tro på økologi og natur og følelser rundt forskjellige menstruasjonsprodukter. De fant at folk som formidlet høyere skam om kroppene sine, var mer motvillige til å bruke gjenbrukbare menstruasjonsprodukter selv om de uttrykte pro-miljøverdier.

Til Lara Freidenfelds har noen ting ikke endret seg: Kvinner har alltid gravitert mot produkter som lovet frigjøring fra kjempebøyle eller fra den moderne forestillingen om en pinkskatt.

Det skifter former underveis og teknologiene forbedres, men suksessen til disse produktene måles alltid opp mot det: Kan jeg leve livet mitt slik jeg vil gjøre det og ikke ta min periode med i beregningen? Freidenfelds sier. Det har vært intensjonen siden begynnelsen av 1800-tallet.

Bobel sier at hun håper den økende offentlige interessen i perioder fører til flere investeringer i evidensbasert, ikke-dømmende menstruasjonshelseutdanning for alle.

Ikke bare i femte klasse, i gymnastikklasse, av en ubehagelig lærer, sier Bobel.

For henne betyr utvidet tilgang til alternativer for periodeadministrasjon ikke å redusere menstruasjonsstigma.

På en måte er de selv motstridende: Hvis du har lykkes med å skjule din periode, er du ikke kjemper mot stigma, er du imøtekommende for det, sier hun.

Er det noe, argumenterer Freidenfelds, hormonell prevensjon ikke pupper, kopper eller tamponger fremtiden for periodebehandling.

Et flertall av amerikanske kvinner som bruker en form for prevensjon for å unngå ikke-planlagte graviditeter, henvender seg til hormonelle metoder (p-piller, vaginal ring, lapp, implantat eller IUD) som kan gjøre brukerens periode lettere, kortere, uregelmessig eller til og med helt fraværende.

I kliniske studier av IUD-merket Liletta, sluttet en av fem kvinner å ha en periode etter et års bruk, og ved slutten av det fem år lange livet, da Liletta skulle fjernes, menstruerte mer enn 40 prosent av forsøkspersonene ikke lenger . For brukere av Mirena, som genererte 746 millioner dollar i omsetning for Bayer i 2017, vil en av fem brukere også slutte å ha periodene sine. Kvinner som tar orale p-piller, kan trygt eliminere periodene sine ved å hoppe over placebo-pillene (som pillens katolske oppfinner bare designet i utgangspunktet for å behage paven og overtale den katolske kirken til å formelt akseptere prevensjon).

Til meg, det er det som s i horisonten Fredenfields sier. "Hvis vi til og med skal snakke om perioder i fremtiden."

Barn kan også være statsborgerforskere - slik er det

Barn kan også være statsborgerforskere - slik er det

Når og hvordan ble dinosaurer utryddet?

Når og hvordan ble dinosaurer utryddet?

Dette er Kinas nye undervannsdroner

Dette er Kinas nye undervannsdroner