https://bodybydarwin.com
Slider Image

Ny drone-filmtrailer stiller eldgamle spørsmål med moderne teknologi

2021

Napoleoniske slagmarker var røykfylte, røykfylte steder, dekket av svartkulderskyene som var biproduktet fra musketthullene. Døpt "tåke om krig, uttrykket vedvarer i militære kretser - selv etter at den bokstavelige tåken selv ble konstruert med røykfritt pulver - som en måte å beskrive usikkerheten om hva som skjer på en slagmark. Den første traileren for Eye In The Sky, en ny film om dronekrigføring med Helen Mirren og Aaron Paul, omgår krigens tåke og gir oss i stedet en annen moralsk klage: Hva om vi har perfekt informasjon om en slagmark, og fremdeles tar feil valg?

Filmen, en britisk produksjon regissert av Gavin Hood (som også hjalp Ender's Game ), fokuserer på en fiktiv terrorbekjempelse i Kenya. Operasjonen er kommandert av Helen Mirren oberst Katherine Powell, som setter den opp som et fangstoppdrag. Hjelpe henne er amerikanske dronepiloter (fra den kreative navnet "Drone Ops Command" i Nevada), nærmere bestemt den forsiktige Steve Watts, spilt av Breaking Bad- alumner Aaron Paul. Alan Rickman er også der.

De får selskap av en rekke roboter, inkludert en kameradron som er forkledd som en fugl og en som er på størrelse og form på en liten bille. Dette er forskjellige stadier av ekte, med fugledroner lenger enn insektdroner. (Hummingbird-størrelse, små dronehelikoptre er mye lenger enn begge deler, med det britiske militæret som allerede bruker dem og amerikanske spesialstyrker som tester dem ut.) Over dem alle i Eye In The Sky flyr en MQ-9 Reaper på 22.000 fot, bevæpnet med bare to helvetes missiler.

Når billedronen avslører en seng dekket av de beste delene av selvmordsbombe, endres dramaet fra å koordinere en fangst til å diskutere en dronestreik. Dette kompliseres ytterligere av tilstedeværelsen av et barn som leker innenfor missilet s eksplosjonsradius. Slik er den moralske konflikten antagelig kjernen i filmen: Selv med perfekt kunnskap, er det verdt å drepe en uskyldig person for å redde sannsynligvis flere titalls andre?

Det er den militære ekvivalenten til "tralleproblemet" ofte utført av filosofer: Gitt en tralle på en vei for å drepe fem mennesker, spørs spørsmålet, vil du i stedet trekke en spak som sender vognen på en annen bane, der den ville drept en singel person? Det er et spørsmål som produsentene av førerløse biler sliter med, og det er sannsynligvis et som militære sjefer sliter med regelmessig, spesielt i den målrettede drapskampanjen. I det virkelige liv er det aldri perfekt kunnskap, så karakterene i Eye In The Sky får tak i debatten med mer informasjon enn noe militær noensinne har hatt i historien.

Hvorvidt dette spørsmålet gir en overbevisende film eller ikke, eller om tittelen Eye går fra et kamera til en morder, gjenstår å se. Filmen skal premiere 11. mars 2016, så publikum kan finne ut av det selv da. I mellomtiden, hvorfor ikke se The Fog Of War: Eleven Lessons from the Life of Robert S. McNamara på Netflix, som er et mesterverk for å utforske hubris fra noen som befaler en krig, og de dype bekymringene i flere tiår brukt på å lure på om de dømte situasjonen feil.

Se hele traileren nedenfor:

Jordens magnetiske pol beveger seg raskere enn forventet

Jordens magnetiske pol beveger seg raskere enn forventet

Var det å stirre på formørkelsen skade øynene mine?

Var det å stirre på formørkelsen skade øynene mine?

58 prosent avslag på en quadcopter-drone og andre gode tilbud som skjer i dag

58 prosent avslag på en quadcopter-drone og andre gode tilbud som skjer i dag