https://bodybydarwin.com
Slider Image

Profesjonelle designere forklarer hvorfor Space Force-logoene ikke er bra

2020

I juni ba president Donald Trump om opprettelsen av en sjette gren av det amerikanske militæret. Til Hæren, Sjøforsvaret, Marine Corps, Air Force og Coast Guard håper han å legge til ... Space Force.

Torsdag holdt visepresident Mike Pence og USAs forsvarsminister James Mattis en pressekonferanse i Pentagon for å diskutere deres visjon for romstyrken. Med kunngjøringen kom noen visuelle hjelpemidler: seks potensielle Space Force-logoer. Det kan ha virket som et lite poeng i morgendagens behandling - hvem bryr seg om fargevalg når militariseringen av månen kan være på bordet! - men designere sier at bildene kan gi innsikt i prosjektets nåværende tilstand og hva som skal komme, enten de havner på offisielle uniformer eller fungerer som enkle markedsføringsverktøy.

"Når du oppretter en ny identitet, signaliserer du noe, sier Jesse Reed, medgründer av designfirmaet Order and the Standards Manual-publiseringsprosjektet, som har brakt tekniske designdokumenter, som de som styrer grafikk ved NASA, EPA, og New York City t-baner ut av skyggene og ut på salongbord over hele landet. "Enten det er en ny idé, en endring i ledelse eller en ny måte dette selskapet gjør noe på, kan du signere det gjennom visuell design."

I 1975 vant designerne Richard Danne og Bruce Blackburn for eksempel konkurransen om å utforme NASAs visuelle identitet. Der romstyrken har til hensikt å bringe militærpolitikk, strategi og kanskje til og med våpen ut i verdensrommet, prøvde NASA og likemannsbyråer i flere titalls land fredelig kosmos. Konseptet deres, ofte kalt "ormlogoen sentrert rundt en stilisert versjon av bokstavene som NASA er avbildet i en enkel rød sikksakk." Det er virkelig et typisk identitetsmerke Reed sier. "Det er veldig enkelt, det er lett å tegne, det er lett å identifisere. Enhver kan lage disse kan ikke være i en perfekt gjengivelse, men det er klart."

Ormen komplimenterte NASAs andre ikon: den stjernespottede blå sirkelen kjent som "kjøttbollen. Kjøttkulen var avledet fra noe som allerede var en del av NASAs visuelle språk". Det var NASA-seglet Reed sier. "Det er egentlig ment for noe å gå på armen til en uniform, på kanskje veldig høyt kommunikasjonsmateriell, som bokstavelig talt et godkjenningsstempel som er litt mer historisk i sin natur. ”Reed sammenligner de to grafikkene med en universitetsmaskot, løper rundt på fotball spill, og det elegante seglet på vitnemålet ditt.

Ormen gir a en rask lese og noe godt markedsføringsmateriell, kjøttbollen; til tross for navnet, signaliserer alvor og raffinement.

Reeds historisk informerte forventninger antyder at et sentralt problem med Space Force-logoene er minneverdighet. Virkelig ingen av dem er gode, sier han. Selvfølgelig, det er veldig subjektivt synspunkt, men fra en designer s perspektiv, hvis du skaper en identitet vil du virkelig at de skal bli minneverdige. Og for at ting skal bli minneverdig, vil du at de skal være forståelige og enkle, slik at alle med utdannelsesbakgrunn eller språkbakgrunn kan forstå hva de ser. Alle disse er veldig sammensatte. De re flere illustrasjoner enn de er logoer.

Det første designet er en rip-off av begge NASAs logoer, sier Reed. Den kopierer til og med de to gaffellinjene som den originale kjøttbolldesigneren James J. Modarelli hadde til hensikt å representere en supersonisk vingemodell som ble brukt i testing av tidlig vindtunnel. Mens Reed sier at mest moderne design er avledet av noe tidligere kunstnerskap, går denne logotypens avhengighet av historiske analoger mye lenger. "Jeg ser det som en mangel på selvtillit og virkelig en mangel på å bygge noe nytt Reed sier." Denne ser bare ut som: 'Vi vet ikke helt hva vi gjør, så vi kommer til å ta to gamle ting og sett dem sammen som om de er nye. '"(Den tredje logoen, som skildrer et stjernebilde omkranset av virvlende røde jetstrømmer, trekker også tungt inn på NASAs ikonografi, spesielt fargeskjemaet.)

De andre designene har også gitt kritikk, både online og av. Miriam Kramer, vitenskapsredaktør for Mashable, bemerket at den røde planeten virket feilplassert i denne grafiske oppstillingen. "Søt, men som ... Romstyrken ville bokstavelig talt ikke ha noe med Mars å gjøre?" twitret hun. "Med mindre ... Jeg antar at vi kunne gå i krig med Martians, så kan denne logoen være relevant." Og en PopSci- redaktør sa at den fjerde logoen ser ut som den "ble designet av Lisa Frank."

For hans del sa typograf Chester Jenkins at forslagene varierte fra "fornærmende til lattermilde. De andre logoene ser ut til å ha blitt satt sammen med utklippskomponenter. Rakettskipene er komiske, og det samme er flamme / skyveelementene han skrev i en e-post. . "En logo sier at 'MARS AWAITS' i Futura - et klassisk skrifttype fra 100 år siden - på et design som kan være en bakgrunn fra Two Dots, et puslespill for smarttelefoner.

For Reed avslører disse reaksjonene en grunnleggende feil med alle designene: de er for trendy. "Jo mindre slags stil og uttrykk du har innenfor det merket, vanligvis jo lenger har det holdbarhet, " sier han. “Med de fleste av disse, tror jeg om noen år, de vil enten være datert eller veldig ille eller veldig trendy. Og så trenger hele prosessen å starte på nytt. "

Rumstyrkens fremtid hviler ikke på logoen, men på kongressen, som må godkjenne opprettelsen av en ny gren av militæret - og finansiere hva som helst resultat. Men den visuelle identiteten til denne foreslåtte grenen betyr ikke desto mindre. "Jeg lurer på om formålet med Space Force, " skrev Jenkins. “Er det en ny arm av militæret? Skal USA forsvare det ytre rom fra andre lands romstyrker? Annekterer vi Mars? Gjør vi oss klar til å bekjempe eventuelle intergalaktiske ondskaper som dukker opp i nabolaget vårt? ”For nå sier Reed designene“ mangler klarhet og fokus ”- i likhet med Space Force selv.

Disse plantene bringer alle fuglene til hagen din

Disse plantene bringer alle fuglene til hagen din

Vi kan ha bedre labmus hvis vi var mer oppmerksom på tarmen deres

Vi kan ha bedre labmus hvis vi var mer oppmerksom på tarmen deres

Den australske Eastern Abyss er en skattekiste av rare, ofte penisformede dyr

Den australske Eastern Abyss er en skattekiste av rare, ofte penisformede dyr