https://bodybydarwin.com
Slider Image

Forskere står ved NOAA-administrator som nekter å overlevere e-post til kongressen

2021

Alle vil lese andres e-poster nå. Fra Sony Hack til Clinton e-postene er det stor interesse for ordene som strømmer mellom mennesker elektronisk.

Tussel om politiske e-poster eller underholdnings-e-poster gir overskrifter, men nok en e-postkamp om mer vitenskapelig emne har pågått i flere måneder.

I hovedsak nekter sjefen for National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), Kathryn Sullivan, å vende interne e-postmeldinger mellom NOAA-forskere til House Science Committee formann Lamar Smith, som har stevnet kommunikasjon (inkludert e-poster) om en studie publisert tidligere i år.

Stevningen kom etter at NOAA-forskere publiserte en artikkel i Science som viste at den globale oppvarmingen ikke faktisk hadde avtatt i årene siden 1998. Smith, som har vært frittalende i sin opposisjon mot mainstream klimavitenskap ba om e-postene for to måneder siden, men Sullivan nektet å utlevere dem.

Siden den gang har Sullivan holdt bakken, et standpunkt som har skaffet henne mye applaus i det vitenskapelige samfunnet. I to nye brev som ble sendt til Sullivan denne uken, gjentok hundrevis av forskere sin støtte til henne.

Hvorfor slik furur over e-post? Til dels skyldes det at forskerne allerede har overdratt omfanget av data og korrespondanse relatert til papiret til komiteen allerede. Men det er også fordi Sullivan og hennes jevnaldrende ser på forespørselen som urimelig, og frykter de kjølige konsekvensene for forskning hvis forskere ble tvunget til å føre all fremtidig kommunikasjon som om noen leste over skulderen.

I et brev takket 587 forskere Sullivan for å ha stått opp for vitenskapelig integritet.

Som du vet, kan disse handlingene skape en kjølig effekt både for føderale forskere og enhver annen forsker som de samarbeider eller korresponderer med. Vi oppfordrer deg til å fortsette å stå fast mot disse mobbingstaktikkene for å beskytte NOAA-forskernes evne til å forfølge forskning og publisere data og resultater uavhengig av hvor omstridt problemet kan være. Fortsett å motstå dette farlige misbruket av kongressens tilsynsmakt.

Tidligere NOAA-ansatte ga også uttrykk for sin støtte og advarte om at å slå over e-postene ville føre til skade på NOAAs evne til å forske.

Vi vet førstehånds at forskere trenger intellektuelt rom for å debattere nye ideer og gi hverandre konfidensiell tilbakemelding uten å bekymre seg for at en individuell kommentar vil bli gjenstand for offentlig granskning på et senere tidspunkt. Å overføre forskere korrespondanse og annen informasjon til komiteen ville betydelig skade NOAA s evne til å drive vitenskap ved å sette NOAA s vitenskapelige uavhengighet i fare, og gjøre det vanskeligere for NOAA-forskere å samarbeide med jevnaldrende i akademia og privat sektor.

Smith støttet sin forespørsel om forskernes e-post tidligere denne måneden, og begrenset forespørselen til ikke-vitenskapelig NOAA-personell ... foreløpig.

Tidligere denne måneden publiserte New York Times to historier ekstremt kritiske til Smiths handlinger; en redaksjon som beskriver kravene sine som "Det siste angrepet på klimavitenskap og en annen oppskrift skrevet av klimaforsker Michael Mann med tittelen" The Assault on Climate Science. "Som svar skrev Smith et brev til New York Times publisert onsdag:

Alarmister som Herr Mann søker å fremme en politisk agenda, og påstår seg da å føle seg skremt når noen stiller spørsmål. Men å hevde at debatten er avgjort er det motsatte av den vitenskapelige metoden. Hvis NOAA ikke har noe å skjule, hvorfor ikke gi bevis for å støtte byråets påstander?

De gjorde. I Science for syv måneder siden.

Det tar seks måneder å miste all ferievekten.  Slik kan du unngå å få det i stedet.

Det tar seks måneder å miste all ferievekten. Slik kan du unngå å få det i stedet.

De beste appene for å endre vanene dine

De beste appene for å endre vanene dine

Presenter bare 90-tallet barna vil få

Presenter bare 90-tallet barna vil få