https://bodybydarwin.com
Slider Image

Den bunkerbustende atombomben som nesten var

2020

I går brukte Pentagon en massiv bombe mot huler i Øst-Afghanistan som for tiden huser ISIS-krigere, og tidligere huset opprørere som kjempet mot britisk styre på 1800-tallet og mujahadeen som kjempet mot sovjetisk kontroll på 1900-tallet. I flere hundre år har hulene i Afghanistan gjort det vanskelig for utenforstående å kontrollere landet. Men på begynnelsen av det 21. århundre vurderte USA å utvikle et helt nytt våpen for å ugyldiggjøre disse gamle forsvaret. "Robust Nuclear Earth Penetrator" var et jordskjelv i en boks, en atombombe designet for å tette hulene en gang for alle.

Slik beskrev Popular Science Robust Nuclear Earth Penetrator i 2005:

I høst skal kongressen avgjøre om de skal godkjenne 8, 5 millioner dollar for å fullføre en mulighetsstudie av RNEP. Men en fersk rapport fra National Academy of Sciences, en regjeringsfinansiert vitenskapelig rådgivende gruppe, truer med å slå våpenet død. Den 150-siders rapporten ble utgitt i mai, konkluderer med at "bunker-busteren" vil klare seg bedre enn konvensjonelle våpen, men kan forlate mange mål uskadd og kan føre til mer enn en million sivile tap.

Jordens fysikk gjør et tykt lag med kornete skitt til en sterk barriere mot eksplosiver. Den kinetiske energien til eksplosjonen beveger løse korn ut av veien til det ikke er mer plass til å bevege seg, på hvilket tidspunkt den komprimerte sanden herder effektivt. Dette er en del av prinsippet bak underjordiske bomberom: Å grave ned gir føtter av beskyttelse for menneskene som gjemmer seg vekk inne.

For å komme rundt det, ville den foreslåtte RNEP bruke radarsensorer for å detonere atomstridshodet først etter at det hadde trengt gjennom en viss dybde, slik at hele eksplosjonsstyrken spredte seg gjennom bakken som et jordskjelv med en styrke på 7. For å overleve, må bunkere være 1000 fot dypere enn eksplosjonen. Dårlig som det er for folket i hulene, det er sannsynligvis verre for sivile i området.

The National Academy of Sciences anslår at eksplosjonen vil skyte rundt 300 000 tonn radioaktivt rusk opptil 15 mil opp i luften, skrev vi i 2005. Det totale antall havarier vil variere, men kan overstige en millioner, avhengig av vær, vindhastighet og eksplosjonens nærhet til tettsteder.

Som foreslått var Robust Nuclear Earth Penetrator et våpen som teknisk ville utføre jobben som kreves, men til en pris som er langt større enn noen mulig taktisk eller strategisk gevinst og ville gjøre det mens man påførte store menneskelige lidelser ikke bare på militære mål, men sivile i området.

I en rapport som ble publisert i april 2005, motsatte Føderasjonen av amerikanske forskere mot utviklingen av en atombunker-buster delvis fordi det var unødvendig, gitt at konvensjonelle våpen kunne gjøre jobben like bra. Fra den rapporten:

Én etter én ble hvert av disse atomoppdragene overtatt av avanserte konvensjonelle våpen, ikke på grunn av våpenkontrollavtaler eller antikjernefysisk politikk, men fordi det konvensjonelle alternativet var militært overlegent. Det gjenstår to oppdrag som kjernefysiske våpen er viktige: å flate byer og utføre en avvæpnende første streik mot Russlands strategiske atomvåpenarsenal. Begge disse oppdragene er imidlertid så foruroligende at kjernefysiske talsmenn ikke er villige til å basere kravene sine på dem. Det eneste taktiske, krigsbekjempende oppdraget som er igjen for atomvåpen som ikke er patent foreldet, er angrep på dype tunneler. Hvis dette oppdraget følger kjerneartilleriets skall og kjernefysisk dybdesatsing inn i historien, vil det ikke være noen begrunnelse for atomvåpen utover en liten avskrekkende styrke. Jordgjennomtrengeren, spesielt RNEP, er viktig, til og med viktig, for kjernefysiske forkjempere fordi det er den siste standen for brukbare atomvåpen. Men atomvåpen kommer til kort her også. Jordgjennomtrengere virker overfladisk nyttige bare under de mest kunstig forfulgte omstendighetene, men det er ikke noe scenario for deres bruk som faktisk holder på med undersøkelsen.

Og det er ikke som om kanselleringen av Robust Nuclear Earth Penetrator forlot USA uten atomvåpen designet for å nå underjordiske mål. B61-11, utviklet i 1997, legger et modifisert legeme rundt et atomstridshode for å la den pløye 20 meter ned i jorden.

Utbredt kritikk av programmet, inkludert medlemmer av Kongressen, samt ytterligere kritikker fra det vitenskapelige samfunnet, førte til at Bush-administrasjonen forlot utviklingen av Robust Nuclear Earth Penetrator i 2005. Finansieringen til programmet ble droppet fra Department of Energy's budsjett i 2006.

På sin plass har Pentagon store konvensjonelle våpen som kan utføre den samme oppgaven uten å også drepe millioner. En av disse er Massive Ordnance Air Blast, som er en brøkdel så kraftig som til og med en liten atombombe, men som fremdeles kan skape kraftige hjernerystelser og riste hus milevis unna. Et annet alternativ er Massive Ordnance Penetrator, som kan bæres av en stealth-bombefly og inneholder opptil 6000 kilo sprengstoff. Med disse våpnene kan Pentagon nå nesten ethvert mål i enhver krig som ikke er atomvåpen. Og det kan gjøre det med mindre nedfall - politisk eller radioaktiv - som kommer fra atomangrep.

Barn kan også være statsborgerforskere - slik er det

Barn kan også være statsborgerforskere - slik er det

Når og hvordan ble dinosaurer utryddet?

Når og hvordan ble dinosaurer utryddet?

Dette er Kinas nye undervannsdroner

Dette er Kinas nye undervannsdroner