https://bodybydarwin.com
Slider Image

Hva Kennedys høyesterettsavgang betyr for miljøet

2020

For seks år siden merket Obama-administrasjonen 1500 hektar privat Louisiana-land som "kritisk leveområde" for den mørke gopherfrosken, et av verdens mest truede dyr. Den amerikanske fisk- og dyrelivstjenesten noterer den tjernbelagte kanalen i den tre tommer lange amfibien. Miljøet, sa byrået, vil være et godt sted for en avlsbestand, hvis en gruppe av de 100 odde gjenværende skumringene flytter fra Mississippi.

I juli 2017 begjærte tømmerfirmaet Weyerhaeuser Høyesterett for å velte denne avgjørelsen. Den hevdet at ingen mørk gopherfrosk naturlig ville reise 50 mil til Louisiana-stedet fra nærmeste dam hvor arten forble i Mississippi. Selskapet kan tape opptil 34 millioner dollar hvis det fritt ikke kan utvikle eller logge traktaten.

Lov om truede arter gir føderale dyrelivstjenestemenn makt til å inkludere privat land i en kritisk habitatbetegnelse, sier Bill Snape, seniorrådgiver i ideelle organisasjonssenter for biologisk mangfold, som har sluttet seg til saken på regjeringens side. "Spørsmålet her er om byrået brukte denne myndigheten rasjonelt."

1. oktober blir Weyerhaeuser mot US Fish and Wildlife Service den første miljøvernsaken på en ny høyesterettsbenk. Førsteamanuensis Anthony Kennedys pensjonering i juli og den potensielle bekreftelsen av Trump-administrasjons-nominerte Brett Kavanaugh forlater retten uten stemmesving, og gir utfallet av aktuelle miljøsaker.

Snape ser Kennedys avgang som et tilbakeslag for denne saken og miljøvern generelt. "Jeg tror med Justice Kennedy at vi følte at vi kommer til å vinne 5 til 4, fordi han har bevist at han er noen med vitenskapelig forståelse Snape sier." Men hvem vet hva denne neste rettferdigheten vil gjøre? "Kavanaugh, en tidligere Kennedy-kontorist og dommer i Washington, DC, Circuit Court of Appeals, har en mer-konservativ rekord om temaet enn forgjengeren.

Kennedy s miljøvennlige rykte stammer i stor grad fra to 5-4 saker der hans stemme om sving var avgjørende, bemerker Michael Burger, administrerende direktør for Sabin Center for Climate Change Law ved Columbia Law School.

I Rapanos mot USA i 2006 satte Kennedy vilkårene for utvidelse av føderal regulering og beskyttelse av indre vannveier i henhold til Clean Water Act. Obama-administrasjonen brukte Kennedys parametere for å opprette 2015 Waters of the United States-regelen (WOTUS), som Trump-administrasjonen har suspendert og har til hensikt å revidere.

I en klimaendringssak i 2007, Massachusetts mot EPA, tvang domstolen EPA til å formelt avgjøre om klimagassutslipp av klimagasser utsetter folkehelsen eller ikke. At 5-4-avgjørelsen førte til etatens "fare for funn" fra 2009 at klimagasser truer nåværende og kommende generasjons helse og velferd, og gjorde dem til luftforurensende stoffer som byrået kan regulere i henhold til Clean Air Act.

Kennedy s avgang vil kanskje ikke endre noen utfall hvis noen nylige viktige saker om klimaendring havner for Høyesterett, sier Burger. Sakene innebærer innovative juridiske teorier som skyver miljøkonvolutten, som de tidligere ikke gjorde.

I Juliana mot USA, en sak som er planlagt å gå til føderal rettssak i oktober, anklager 21 unge saksøkere at ved å unnlate å handle sterkt nok mot klimaendringer, nekter den føderale regjeringen dem et stabilt klima. Dette, hevder saken, krenker deres konstitusjonelle rettigheter til liv, frihet og eiendom.

Det er den første saken som anerkjenner i føderal domstol noe som en miljørett, en rett til et rent miljø, sier Burger. En Kennedy-lignende tolkning av disse argumentene og loven kunne godtatt disse nyartikulerte rettighetene. Den fratredende rettferdighet disse har forståelse for noen av de vitenskapelige prinsippene som ligger til grunn for klimarett og miljøvern, Burger fortsetter, he bare aldri slått meg som banebrytende for miljøtenking.

Når det gjelder flere ordenssøksmål der fylker, byer og statlige myndigheter over hele landet saksøker fossile brenselsselskaper for å destabilisere klimaet, forutser Burger igjen liten innvirkning fra Kennedy's avgang hvis argumentene kommer til Høyesterett.

I disse tilfellene har regjeringer anklaget olje-, gass- og kullselskaper for å bevisst selge produkter som forårsaket klimaendringer og tippe offentligheten om deres innvirkning mye på samme måte som tobakksfirmaer visste at røyking forårsaket kreft og andre sykdommer, men fortalte offentligheten ellers. Lokalitetene ønsker at firmaene skal bidra til å dekke milliarder av dollar i forventede kostnader for å svare på virkningene, fra ekstrem varme og branner til økning i havnivået.

Men, bemerker Burger, avviste Høyesterett et lignende argument i 2011 American Electric Power Co. mot Connecticut der justismene stemte 8-0 (Sonia Sotomayor satte saken ut) om at statene ikke kunne saksøke verktøy for å dempe utslipp av klimagasser, fordi det ville tråkke på den føderale regjeringens myndighet til å regulere dem som luftforurensende stoffer.

Talsmenn for miljøet mener fortsatt Kennedy's pensjonering er et slag for bredere bevaring og håndhevelse. "Det vil ha en kjølig effekt på hvilke tilfeller miljøgrupper bestemmer seg for å få Høyesterett-vurdering [for], " sier David Bookbinder, sjefsadvokat for Niskanen Center, en senter-libertarisk ideell organisasjon som tar til orde for en karbonavgift som den beste løsningen på å dempe Klima forandringer.

Trump-administrasjonen kan i mellomtiden prøve å flytte miljøsøksmål, som Juliana eller potensielle utfordringer ved revisjonen av WOTUS, til Høyesterett så raskt som mulig, sier han.

Hvis bekreftet, vil Kavanaugh sannsynligvis gi juridiske lag like stor pause som enhver annen potensiell Kennedy-erstatning. "Du risikerer nå å ta en dårlig avgjørelse fra Circuit Court og gjøre den til en dårlig avgjørelse fra Høyesterett, " legger Bookbinder til. Et tap i en appelldomstol vil få dypere vurdering før du går videre. "Hvis vi får gjennomgang, hva er sjansene våre for å vinne, og hva er sjansene våre for å tape og gjøre ting verre?"

30 prosent avslag på en pelletsgrill og andre røykfrie tilbud som skjer i dag

30 prosent avslag på en pelletsgrill og andre røykfrie tilbud som skjer i dag

Å finne nok givere med denne jentens sjeldne blodtype er nesten umulig

Å finne nok givere med denne jentens sjeldne blodtype er nesten umulig

Domstolavgjørelse betyr at du ikke lenger trenger å registrere forbrukerdroner hos FAA

Domstolavgjørelse betyr at du ikke lenger trenger å registrere forbrukerdroner hos FAA